“微笑局長”戴名錶這事沒完

rolex 勞力士每天為大家帶來全新潮流系列單品，為您的生活添加更多的色彩，為您的生活充滿活力，讓您每天不重複，精彩的人生從現在開始，敬請關注我們omega 台灣，我們將全新的勞力士夯貨單品一一呈現給大家。

8月26日，陜西延安發生36人遇難特大交通事故。慘劇牽動人心之際，人們發現，一張事發現場照片上，某官員居然面帶微笑。義憤之下網友開始“人肉”，卻發現這位官員擁有多隻名錶

8月26日，陜西延安發生36人遇難特大交通事故。慘劇牽動人心之際，人們發現，一張事發現場照片上，某官員居然面帶微笑。義憤之下網友開始“人肉”，卻發現這位官員擁有多隻名錶，價值可能達數十萬元。…[詳細] 昨晚，這位正廳級幹部陜西安監局長楊達才在微博回應瞭網友的疑問。他稱，“面帶微笑”是為讓工作人員放松。而所謂“名錶”，是多年來用他的合法收入購買的，最貴的一塊3.5萬元，其他大致在一到兩萬元之間。 楊局長敢於與網友直接互動答疑，令人贊賞。但這種程度的回答，網友們還不能就此滿足。 網友搜索出楊達才至少有5塊手錶 2012-08-30 第 2171 期 今日話題 楊達才這張“微笑”為他引來大麻煩 人肉“微笑局長”、質疑名錶來歷完全正當 這次網友們質疑楊達才佩戴多隻名錶，源於對其進行“人肉”的副產品，而之所以對其“人肉”，則源於網友們對其在慘劇現場“微笑”非常痛恨。有不少人認為，僅憑一張抓拍的“笑臉”就咬定這位官員“毫無人性”並不妥當，而由此對其進行“人肉”則更為不妥，涉嫌侵犯瞭其隱私。 誠然，以一張抓拍的錶情來判定楊達才當時的想法和心情，並不靠譜，很容易以點蓋面。按楊達才自己的解釋——為瞭讓匯報的同事放松，自己臉上也不慎放松——這也確實是一個說得通的解釋。若無別的佐證來反駁這種說法，按“無罪推定”原則，是不能認定楊達才的“微笑”就是冷漠的錶現的。 但是，這不能說明網友對其“人肉”的做法錯瞭。實際上，在輿論監督領域，是不能簡單套用“無罪推定”原則的。“無罪推定”實際上是對人權、尤其是對弱勢一方權利的保護，是法庭上才運用的原則。但在人們質疑公權力、特別是官員的時候，因為攸關公共利益，即便這種質疑最終無法得到證實，也不能說這種質疑是不妥的，更不能說這是一種誹謗。除非公權力或者官員能夠明白地證明媒體和網友是在“惡意栽贓醜化”，否則媒體和網友們質疑的權利就應該受到保護。 這便是輿論監督中的“有錯推定”原則和懷疑權。正如楊達才所佩戴的這幾塊名錶，沒有人有證據指控楊達才是用不正當的方式來獲得的，但既然許多人認為公職人員的收入買不起這麼多名錶，那麼錶達這種質疑就是完全正當的。作為掌握公權力的強勢一方，完全可以舉證這幾塊名錶來源合法，他也買得起，其利益並不會受到損害。 因此，隻要網友和媒體不咬定“微笑就是冷漠”、“戴名錶即為受賄”，給對方一個解釋、溝通的機會，“人肉”、質疑官員都是完全正當甚至是應該鼓勵的。…[詳細] 在中國，對官員就該更“狠”一些 之所以說“人肉”官員應該得到鼓勵，是因為在當下中國，作為“第四權”的監督權還十分地弱小，在多數情況下，不僅聲音微弱，也得不到什麼回應。就拿質疑官員用名錶來說，這絕非首次，但若非伴隨著能吸引眼球的公共事件，這種質疑一點用都沒有。 以給官員“鑒錶”知名的網友“花總丟瞭金箍棒”就聲稱，他在微博上給官員鑒錶，如果他說的不對，冤枉瞭官員，那官員們完全可以在微博上做一些澄清。但事實上，隻有非常少的官員會這麼做。他們總是沉默，甚至希望要求刪除相關微博。可見，當下的輿論監督，對官員能起的作用還相當地不夠，有些官員甚至根本不予理會。 換言之，隻有在足夠令人關註的公共事件背景下，對官員的輿論監督才會產生作用。若沒有慘痛的36人遇難，便沒有人關註楊達才的“微笑”，若非“微笑”讓人感覺太沒人性，也不會衍生對其戴名錶的質疑。正如被網友人肉出抽天價煙而鋃鐺入獄的周久耕，若不是他說出要“查處以低於成本價售樓的房產商”這種令全國人民仇恨的話，即便在別的場合被發現抽天價煙，相信也不會掀起什麼波瀾。 所以，在中國，要想撼動官員，少不瞭在公共事件上“捕風捉影”，若非這麼“狠”，輿論監督往往隻能成為一句空話。…[詳細] 楊達才局長，您還需解釋為啥買得起多隻數萬元的錶 在對為何“微笑”和為何擁有多款名錶的質疑上，楊達才局長這次的回應算是還算得體，沒有閃爍其詞，也沒有說是來自別人贈送或是在淘寶購買的“A貨”，而是大方地承認錶的價值都不菲，並強調是用自己合法的收入購買。有不少網友認為，作為一個正廳級幹部，擁有數萬元級別的名錶不算太出格。 然而，這隻是從人們對社會現狀的通常認識所做出的判斷。但楊達才作為一個公職人員，完全應該就其收入水平能否購買多款萬元級別的名錶較真一下。 近年，湖北荊門市掇刀區試行瞭領導幹部“曬傢底”的做法，這是迄今為止最徹底的官員財產公示的做法。不妨拿正處級的掇刀區區委書記和區長的收入來衡量一下—— 掇刀區現任區委書記呂義斌，年工資48240元，各類獎金福利費4020元，配偶工資26400元，除此之外無其他收入。 掇刀區現任區長劉啟華，年工資47000元，各類獎金福利費3900元，配偶工資72000元，除此之外無其他收入。 而楊達才作為一位正廳級幹部，比正處級幹部高不瞭多少，多年來卻能夠拿出十萬甚至更多的資金購買名錶，是否必須解釋下，他的收入來源到底是怎樣的？…[詳細] 洪江市工商局局長王永華據稱佩戴rolex yachtmaster和勞力士 沒有監督，多小的官也敢戴名錶 在“花總丟瞭金箍棒”的鑒錶過程中，他發現，某些基層公務員戴幾塊名錶不是個案。甚至在一些山區縣，很多人剛剛脫貧，不少人還沒有小康，個別官員就已經戴很貴重的名錶，甚至有很多塊。 有道是“窮玩車，富玩錶”，在社會整體經濟水平不斷提高的當下，手錶越來越成為身份的象征，作為擁有較高社會地位的官員，喜歡在錶上面花費心思也越來越成為風氣。由於名錶不像豪車、別墅那麼招搖，不到一定階層民眾也不識得這錶有多貴重，所以也成為彰顯富貴的隱秘手段。因此，在缺乏監督的情況下，很小的官也敢戴名錶就理所當然瞭。…[詳細] 一旦有監督，領導不戴名錶，下面官員自然也不會戴 然而，一旦對佩戴名錶的風氣形成輿論監督，官員們開始認識到不能隨便佩戴名錶的時候，這種風氣便有可能停止。尤其當大領導率先不戴貴重名錶時，下面的官員為瞭錶示不僭越，也隻能戴一般的錶瞭。 推而廣之，官員的用車、住房、穿戴、一言一行都在輿論註目之下，便不能收受豪車、收受名錶，當個官連展示富貴的機會都沒有，如“錦衣夜行”一般，權力對民眾利益的侵蝕便能減少。這就是輿論監督對權力約束所能起到的作用。 所以，監督官員用錶是一個很不錯的發揮“第四權”作用的方式。…[詳細] 香港特首梁振英公示名下有6套物業 財產公開，官員才能放心戴名錶、開好車、住好房 然而，話又說回來，沒有人規定領導就是不能戴名錶。隻要來源正當，或者用於購買名錶的收入合法，任何人都有佩戴名錶的權利。何況，官員本來就是社會上有地位的人，工作一定年限的中高級公務員，孩子基本也長大獨立瞭，戴一隻好錶合情合理，怎麼能規定讓他們隻佩戴普通的錶呢？ 既要戴上一款不錯的錶，又要防止民眾議論紛紛，唯一的方法就是進行財產公示。之所以公眾這麼關註這件事，恰恰是因為現在公務員的薪資還沒有陽光化。 發達國傢和地區的官員往往不僅戴名錶，還能開好車，住好房，就是因為財產陽光化，使用起來沒有任何顧慮。像梁振英，最近向公眾明示名下有6套房產，照樣安穩地做他的香港行政長官。換成內地官員，恐怕得戰戰兢兢瞭。…[詳細] 由上自下公佈財產，見效最快 當下，官場腐敗仍然嚴重，民眾怨氣大，這是當下社會不爭的事實。這導致官員常常不被信任，民眾潛意識裡對官員有敵視心理，這讓許多官員感到冤枉。公佈財產作為各國通行的“終極反腐手段”，相信有為數不少的官員願意通過這種方式來擺脫不被民眾信任的局面。 然而，官員公佈財產說瞭這麼多年，迄今為止隻有不多的試點，而且多在比較偏遠的地區，影響力不大。要想讓財產公示起作用，最好的辦法還是自上而下地進行財產公佈。有魄力的官員應該主動承擔這個責任。 作為“第四權”的監督權，目前還很弱小，天津“炫富女”曬奢侈品“坑爹”，半年瞭還一個水花都沒有。因此，監督官員，一定要“咬住不放”。

想要了解更多關於勞力士 gmt資訊消息的朋友，不妨關注後續的報道消息。全場所有新品低至7折起，新款不斷上架，週日週末購物更是享有專屬折扣優惠，驚喜連連，正品夯貨，支持專櫃驗證，7天鑒賞期，7天無理由退換貨，心動，不如行動，趕緊來選購吧！（http://www.watch-comedy.org/）